社交网络的创办者们最初的愿景是把人和人连接在一起，让不同的观念、看法和生活方式能够互相交流。 但问题是，这个世界上不同的观念和价值观根本就是不可调和的，强行把这些观念连接在一起，让它们有机会出现在同一个平台上，那就会出现灾难性的后果，不但不能促进交流，反而只能形成交锋，由此激化矛盾、造成激烈的对抗和冲突。 不同的国家、不同的文化之间，原本就存在巨大的信息鸿沟，很多时候人和人之间是无法交流的。造成的结果就是，大家都觉得被对方非常严重地冒犯了”

By《假如NBA事件发生在2004年》

不必再去费力描述社交媒体世界的崩坏。 每个人，无论你身在英文、华语、还是其它语种的网络空间，只要你曾见识过卷起千万种仇恨言辞的言论械斗；曾体会过「世界那么大而我的脸书上却只有一个声音」；曾发现，比家人还懂你的广告静悄悄爬满你随机打开的每一个页面，大概都能感受到这种崩坏。不知不觉间，在追逐利润最大化的科技巨头面前，我们毫无防范地交托出自己的数字生活，任其主导，形同裸奔。

也不必过度哀叹新闻媒体失守。

以往，新闻业以「守门人」的姿态，主导公共舆论，这是时代的产物，而非行业的必然。自从人人皆可发声，传统的新闻媒体已经失去了垄断的地位，进而失去了主导公共舆论场的能力。今天，公共生活的新秩序，是由踩在时代浪尖上的技术天才们主导的。他们所创立的新平台，给每个普通人打开了话筒，并对瞬间爆发的海量内容，做出了基于商业利益的评判。

整个互联网经济由广告模式主导。在这种经济模式中，衡量价值的终极指标只有两个：流量、时间。谁能吸引最多的人，谁能吸引人们最多的时间，谁就是赢家。至于人们花费的这些时间得到了什么，对社会公共文化有何进益，不是这一盘生意会思考的问题。更不用说是垄断性的生意。

当我们开始用点阅率、转化率、留存率、日活率，而不是思想、洞见、文化、真实来谈论内容时，当广告、假新闻和偏见，如病毒一般蔓延时，我们已经知道，技术进步没有令我们的公共生活丰盈进步，相反，科技巨头成了新的利益垄断者和规则制定者，他们所带来的新秩序，并未如预期一般，人人贡献、开放协作、汇聚集体智慧，而是陷入前所未有的喧嚣、失序乃至封闭。

想起小时候看过一个电视剧，叫《都市外乡人》，里面有个角色叫“大吵吵”，声音虽然大，但是心是善良的。我深知，怀恋菁英垄断的旧时光，并没有办法回应新问题。在新时代自恃技术中立，亦是陷入虚伪。

可是，现今的社会，真相意味着对抗庞大的敌人，无异于鸡蛋和墙的碰撞，我们又该何去何从。